出狱后，他刺死了强奸嫂子的勇者，在逃亡近20年后被抓获。田长明故意杀人案为何维持原判，一天之内又重审？

出狱后，他刺死了强奸嫂子的勇者，在逃亡近20年后被抓获。田长明故意杀人案为何维持原判，一天之内又重审？
新京报驻记者胡茜、沉钰琪总编辑胡杰纠正了王欣。 2025年10月28日，作为田永明故意杀人案被害人的家属，40岁的刘良刚连续收到两份法律文书。今天上午，云南省高级人民法院（以下简称“云南高院”）维持一审法院对田永明死刑缓期二年执行的裁定，作出田永明故意杀人案二审判决。当天下午，几乎在二审判决生效的同时，向刘良刚的律师发出了再审决定书，该决定书也被云南高院通过。法庭。新一审判决认定，新一审认定本案适用法律确实存在错误，量刑明显不公，故决定重新审理。法院查明，田永明于1996年9月因强奸嫂子赵萌萌罪名成立。2002年11月，田永明出狱后不久，就拿起刀向赵氏报复，但遭到刘明福的劝阻。他继续刺伤刘明福，致刘明福死亡，赵某受轻伤。 Akira Tanaga 在被捕并被绳之以法之前一直在逃近 20 年。一、二审法院和检方认定，这起历时23年的特大刑事杀人案“事实清楚，证据确实充分，量刑准确”。不过，该判决引起了很大争议。最终，云南省gh法院决定开始新的审判。一位接近该案的云南高院法官在接受新京报记者采访时解释称，该纠纷是“程序正义与实体正义的双重考量”。有法律界人士认为，云南高院这种“一日两次”确认一审判决并立即作出再审决定的方式，在中国司法史上较为罕见。这表明了云南高院对下级法院此前判决“积极纠正错误”的立场，也是法律公正、公平的体现。不少接受采访的专家也对云南高院的做法提出质疑，认为其“一夜之间改命”，明天开庭前作出判决，损害了司法机关的公信力。有法学家指出，检方在本案一审、二审中并没有提出抗诉，称量刑过轻，而是主动启动新的审理来纠正错误，这种做法不太妥当：“这是继刘勇案、李昌奎案、孙小果案和“百香果少女杀人案”之后，这起备受争议的故意杀人案，如今重审，再次引发司法“纠错悖论”的争论。 ▲2025年11月19日，云南省高级人民法院 受访者提供：为嫂子被强奸“报仇” 案发至今已经23年了，但云南省玉溪市青龙镇红岩村的许多村民仍然记得那起“谋杀案”。回顾说，这样的“严重犯罪”“从未发生过，也永远不会发生”” 在这个只有几十户人家的小村庄里，判决书显示，2002年11月13日晚上8点左右，26岁的田永民带走一头50厘米长的宰杀猪，抓起一把刀和一把匕首，直奔哥哥和嫂子家。当田长明拿着刀来到门口时，他给出的理由是“我不明白。”他是家里的老四，也是家里最小的孩子。许多村里的老人记得，哥哥和他结婚又分手的家人的关系最初是“公平的”。此后，两家人彻底敌对，是他拿着刀回家强奸了他的嫂子。根据判决，1996年，当时20岁的田长明趁他不在的时候偷偷溜进了他的家里。在小姑子赵萌萌的拒绝和反抗下，他用跳刀威胁她，并强奸了她，还说：“如果这件事传出去，我就强奸她。”第二天，得知妻子受伤后，哥哥去找田长晃解决此事。双方无法达成一致，田长晃离家出走。几天后，田长晃抓起一把跳刀和一把缅甸刀，试图杀死嫂子，“认为如果他说出强奸的事，她会感到尴尬。”最终，田长被说服了，暗杀行动失败了。那天，他们打电话给小姨子。田永明家的警察，包括他的三儿子田永红和村干部告诉新京报记者，田永明被起诉后，转头举报了他的哥哥从当地一家烟草公司偷来的胶卷，并且他还参与转移、隐匿财产罪，田永明被华宁县人民法院判处有期徒刑九年。r哥哥也被判犯有抢劫罪。 2002年11月，减刑不到4个月出狱的田长晃一怒之下，拿着两把刀来到嫂子家门口。田永明发现赵先生要进嫂子房间，持刀追赶。 ▲2003年，当地媒体报道了刘明福的英雄事迹。刘连刚至今还保留着这份报纸。受访者提供 此时，路过的刘明福看到田永明持刀追赶赵某。据赵萌萌回忆，她大喊刘明福“救命”，刘明福立刻上前制止，并抱住了田永明。新京报记者了解到，当时37岁的刘明福是红岩村民小组的副组长，平时积极参与调解村民之间的纠纷和纠纷。判决书称，被刘明福拥抱后随后，田永明持刀连续刺伤刘明福的胸部和背部。据赵某回忆，从刘明福出面劝阻，到被刺伤，整个过程“不到一分钟”。刘明福倒地后，田永明追上赵某，在其腹部、手臂等部位连刺数刀。在包括他的母亲和三儿子塔纳加洪在内的许多村民靠近并试图阻止他后，塔纳加基逃离了现场。刘明福没有复活就死了。经华宁县公安法医鉴定中心检验，其身上有多处伤口，有人用利器刺破其颈动脉，导致其失血性休克死亡。华宁县人民医院入院检查显示，赵某腹壁有刀伤，腹膜炎血色，左前臂有刀伤，左右手、左手均有刀伤。脸颊。经华宁县公安司法鉴定中心检验，赵先生受轻伤。初审法院中止，被告继续审理。 2022年2月24日，在逃亡近20年后，田永明在湖南省长沙县一出租房内被警方抓获，随后被刑事拘留逮捕。玉溪市人民检察院向玉溪市中级人民法院提起的起诉书称，田永明犯有五年以内有期徒刑以上罪行。他是惯犯，应该受到严厉的惩罚。被告人“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，应以故意杀人罪追究其刑事责任。田永明当庭否认自己有杀害刘明福的主观故意，并称是赵某躲在刘明福身后，再次逼迫刘明福田永明持刀，造成过失杀人。但根据云南省人民检察院司法考试中心的专家意见，考虑到作案时使用的工具、刺伤被害人的部位、用力、刺伤次数，法院没有采纳他的说法。 2022年11月，云南省玉溪市中级法院作出一审判决，判处田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。玉溪市人民检察院未提出抗议。田长晃不服这一判决，提起上诉。 2023年4月，一审六个月后，刘良刚刚得知结果后说道：“田长明先生竟然‘窒息’了，我简直不敢相信，更无法接受。”他说，“窒息”意味着田长明可能还有被释放的机会，但他无法不接受这一点。 “如果有一天，他出狱后我不得不面对他，你能无动于衷吗？”案件进入二审后，刘良刚正式委托律师参与该案的刑事诉讼。其律师刘文华辩称，量刑过轻，一审法院仅根据田永明累犯、犯罪前科、逃兵、动机淫秽等因素，判处“死刑缓期”。由于介入得太晚，刘良刚在一审后失去了向检方提出抗诉的机会。相反，田纳彰提出减刑上诉。 “这也意味着，按照我国刑事诉讼法规定的‘上诉不加刑’的原则，在随后的二审中不可能对被告人加重刑罚。”刘文华律师解释道。 “如果他们愿意的话。避免‘不添加’的原则刘文华说，他们唯一能做的就是在二审中尝试增刑。在原判确定后，新审开始，再审期间对田长明加刑，以达到“立即执行”的结果。 22日，云南省高院在华宁县法院就“田永明故意杀人案”开庭审理，但未作出判决。我们关于开始新的刑事审判。一旦重新开庭审理，就意味着主审法官可能要改判。”根据2024年全国法院司法统计公报，只有约9.6%的案件可以重新开庭审理刑事案件，而重新审理完毕的案件再审率超过57%，重新开庭审理将“极其困难”。刘文华律师告诉新京报记者，根据有限的统计，只有少数案件能够重新开庭审理。刘良刚多次向云南省高级法院和云南省人民检察院联系，要求判处田永明死刑。他们表示，为了尊重被告人上诉的权利，在被告人提出上诉的刑事案件中，二审法院必须遵循不加重被告人刑罚的程序原则。“因此，二审时我们不能采取任何加重刑罚的措施”，但同时“我们会充分考虑和判断案件的最终走向。”一位接近案件的云南高院法官告诉新京报记者，田某案引起的舆论关注永明案将给2023年云南高院带来压力。新京报记者从多方渠道获悉，在田永明故意杀人案中，无论是玉溪市人民检察院，还是随后的一、二审法院，内部成员均认为案情“清楚，证据充分，定罪准确”。ct 就事实结论和判决达成一致。根本的区别在于句子。刘文华律师解释说，田永明的罪行毫无疑问可以判处死刑。唯一的争议点是如何实施。死刑是暂停执行还是立即执行？ “再审”争议：“这句话有问题”。云南高院一位接近该案的法官告诉新京报记者，在重新审查案件并确认案中事实证据正确后，法官的第一反应是：“量刑是不是太轻了？”他指出，田长明先生在认罪过程中逃避责任，认罪态度恶劣，主观恶意极强。如果他再次犯罪，他将带来个人危险和社会危害。法官表示：“一审法院判处他死刑缓期执行，这显然是一个不当的判决。”云南高院内部意见较为一致。刑罚明显不当，检察院为何不提出抗议？ “这实际上是我们想问的问题：为什么主审检察官没有提出抗议？”上述法官表示，他已就此问题与主审法官进行了沟通，并补充道：“我认为对方对我国‘宽严相济’、‘减杀慎重’的刑事政策有片面理解。不过，他也指出，在某些案件中，‘死到死’和‘缓刑’之间的‘细微振荡’偏差，在法官的裁量范围内是可以理解的。”如果有误会，我们会纠正。但法官表示，二审法官面前的情况却是“不舒服”，“我想在二审时直接改判、加重刑罚”。坚持“上诉不加处罚”的原则。为保证程序公正并考虑实质公正，云南高院需要对本案进行重新审查。 ▲云南省高院下达的《再审决定书》。照片由受访者提供。法官告诉新京报记者，为了维护程序公正，他很快就下了判决。对于开始新的审判，他表示：“我们不想强迫高等法院重新开始审判，而是愿意主动出击，表现出纠正错误的态度。”因此，田长明案是一日两案的罕见情况。事实上，正如刘连刚及其律师所预料的那样，田永明案是罕见的以量刑过轻、存在从重处罚的可能性为由重新审理的重大刑事案件之一。法官指出，根据有限的统计数据，我云南司法实践中，类似情况重新审理的重大刑事案件仅有孙小果案和李长奎案两起。全国范围内，除了百香果女孩杀人案、刘勇事件等两起案件外，也只有少数案件。 “高院主动重审，意味着冤假错案的刑事案件判决可以得到纠正，这符合我国‘实事求是、纠正错误’的原则。”一位研究刑事诉讼法数十年的匿名教授表示，再审符合法律规定，不存在任何根本问题。北京君修律师事务所主任、死刑复核网创始人谢东祥也认为，云南高院决定重新审理，是纠正原判错误、保证司法公正、符合程序的行为。乌拉尔标准。他指出，确定是否缓刑或执行刑罚有一定的复杂性。不同审判级别的法院对案件的认识和认识存在显着差异，从而导致量刑的差异。这反映出需要通过新审判等纠错机制来规范和保障司法公正、准确量刑。社交媒体上，网友几乎一致支持云南高院再审将田长昭死刑判决改为立即死刑。另一方面，法律界尤其是刑事诉讼法领域的不少专家对此表示质疑。四川大学法学院教授、四川省司法体制改革研究基地主任韩旭表示，云南高院这种“24小时审令”的做法，绝对是对法院的“一巴掌”。 “这无助于维持正义他指出，日本现行刑事司法制度的设计是，在二审制度下，二审阶段或稍后阶段立即通知重新开庭审理，损害了原二审判决的稳定性和既判力。不仅云南高院的检察机关受到公众质疑，而且本案被告人在二审后仍需接受审判。法院本应维持的“不指控、不答复”的中立立场也受到极大影响。受“预审程序”影响。北京市尚全律师事务所主任毛立新认为，本案被告人的再审开始时并没有受到检方的任何抗议。如果改判为“立即死刑”，将“间接违反‘上诉不加刑’的原则”，引发重大法律纠纷。另一方面，他指出，本案重复李昌圭案件“迫于舆论压力重新审理”的模式，可能会形成一条依靠“舆论影响司法”的道路。另一方面，本案与检方建议重新审理的李昌圭案不同。这完全导致法院“不理上诉”、“先维持原判，再重审加重刑罚”，破坏了法院的被动性，成为避免“上诉不加重刑罚”的漏洞。 “个别案件有可能实现正义，但这是以牺牲司法机构的稳定性和权威为代价的。”一些接受采访的法学家也指出，在本案一审和二审中，检方并没有提出抗诉，因为量刑过轻。相反，他们指出法院主动开始新的审判以纠正错误。这米方法不是很合适。我们要强化检察机关作用，把合作纠正错误放在首位。 “本案的实质是对死刑政策的认识问题，存在很多‘不足’。第三次审判已经开始。目前尚不清楚新试验中是否会出现新问题，但讨论仍将继续。云南省高院法官表示，必须充分听取双方当事人的意见。必须考虑自然原则、国内法和人类环境。”司法实践没有那么简单，法官们很难关门。截至发稿，北京报记者多次联系玉溪市人民检察院指定出庭的一审检察官，但未得到回复。 11月14日，玉溪市中级人民法院一审判员告诉新京报记者，案件正在再审，一切都会有结果。解决了。以高等法院公布的信息为准。三个家庭的悲剧。红岩村不少村民向新京报记者反应。在我的记忆中，田永明，人称“田喜”，是一个“狠人”，总是咄咄逼人，充满复仇心。用伸缩刀跳刀，有时还会抽出另一把更大的刀。这是红岩村村长杨胜良的《天师》给人最深的印象。 “他携带的刀具有自卫作用，但更多的是作为威慑和威胁。” “其实，第一次强奸嫂子的时候，田永明就用自己身上的跳刀威胁她，最后一次杀人的时候，他带了匕首和屠刀，最后用屠刀杀死了刘明福。在杨生亮的记忆中，“田四”以前打架的时候总是跟着人，他亲眼所见。打台球的时候，有人碰了“天师”武器，两人交换了几句口水。ds和“田喜”抓起一个台球，打在对方的头和脚上。 “谁都知道不能惹这个人。”许多村民记得，他们的父母崇拜“天喜”作为家里最小的孩子。他多次打人，父母也介入安排，但最终并没有闹出大事。此前有知情人士透露，“田喜”发声，赵女士的性侵行为被其父母发现并制止。案发后，赵某的儿子回忆，祖父母只是口头训斥了田永明，“从我父亲倒下的那一刻起，我们家就分崩离析了。刘明福被害后，我们失去了刘家唯一的支柱。”作为家里的长子，17岁的刘良刚刚负责务农和其他家庭事务。除了照顾年近70岁的祖母和体弱多病的母亲外，他还有两个弟弟，年龄分别为s 12和9。 ▲红岩村刘明先生的富人家的房子……没有改变。图片供图：受访者刘良刚表示，当时他家里的经济状况非常困难。其父后来被州、市、县政府授予“崇高正义价值个人”称号。他赚到的大部分债券钱都用来偿还家人的债务。为了养家糊口，刘良刚辍学回到家乡务农，然后出去打工。我的弟弟也有类似的轨迹：他很早就离开学校去谋生。 “生活还在继续，但我父亲被谋杀所带来的痛苦非但没有减少，反而增加了。”刘良刚表示，虽然20多年过去了，他仍然投入大量时间和精力调查此案，“为父亲讨回公道”。受害人赵萌萌的家人也生活在田永明的阴影下。赵先生的儿子新京报记者了解到，赵先生虽然逃脱了，但杀人的迷雾却始终笼罩在整个家庭的上空。田永明逃走后，赵家整天人心惶惶。 “天一黑，我们就很害怕。田永明会拿着刀躲在黑暗里吗？出门时，我们要用手电筒左右射击，时不时地关上门，就像我们防盗一千天一样。”由于担心田永明报复，赵先生一家很快就搬到了另一个地方。赵先生的儿子说：“我们不再爱那些想要处决某人的亲人。我们只希望田永明的死刑立即执行。”事发后，田永明的三弟田永红不得不为这个弟弟辩护。 “即使过了这么多年，如果我们能够理解的话，我们会尽力达成谅解，希望能够对（十咏梅）从轻处罚。” “但他也明白我们“知道一切都要以事实为依据，有些话是不能说的。”田永红认为，田永明的极端性格导致了这场巨大的悲剧。“保持深仇大恨，是对家人的极大耻辱，伤害刘明福这样的无辜者，对三个家庭来说，就是难以弥补的伤害。”对于这次新的审判，本·塔纳加也有些困惑，“为什么还要再审判？”第二次不是已经结束了吗？但他表示愿意接受法庭的全部结果，那是田永红最后一次接到弟弟田永宏的电话，说“希望家人买件保暖的衣服。”除了要求的服装外，田永宏还说，“在之前的一审和二审中，田永宏都没有聘请律师。” Tanagaaki，但当地的乐gal援助中心选择了其中之一。田永红从这句话中读出了哥哥的心理。 “你大概也知道，结果并不乐观。”主编 王丹妮
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。