12月17日，南京博物院发布声明：2025年12月17日，有相关媒体报道：“南京博物院所藏明代仇英作品为何被投放拍卖市场？”它引起了世界的关注。明代秋英的《江南春卷》（部分）。 2024年11月以来，本院已两次收到法院送来的潘树林“捐赠合同纠纷”相关起诉材料。我院对此高度重视，及时开展调查核实。 1959年1月，画院正式收到庞增和先生（庞树龄先生的父亲）捐赠的庞氏家族藏画137幅。报告中提到的五幅有争议的画作于1961年被张衡、韩慎贤、谢稚柳组成的专家组鉴定为“赝品”。 1964年，王敦华、徐云秋、徐新农等人组成的智囊团再次对此进行了研究。我院展示这五幅画是在20世纪90年代根据《博物馆藏品管理办法》制作的。目前该案正在审理中。医院计划积极配合案件审理，彻查五幅画的下落。今年拆除过程中如发现违法行为，我们将配合有关部门，依法依规采取严厉措施。同时，进一步加强捐赠物品和馆藏文物的统一管理。拍卖市场上的《江南春》卷轴是否为捐赠画作，还需进一步核实。相关新闻：南京博物院藏明代《江南春》亮相拍卖市场，捐赠者后人状告博物馆：为何这么多名作“失踪”？潘雷辰（1864-1949），中国现代大师收藏家。其《徐斋》藏桅杆历代作品以品质精湛、体系完整而闻名。被誉为“江南藏品天下第一，徐斋藏品江南第一”。 20世纪50年代，潘雷辰后人向南京博物院等国家文博设施捐赠了大量珍贵的古代书画。其中捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古代遗址已成为这些机构的瑰宝。然而，令人惊讶的是仇英的明代《江南春图》，是庞来臣后人捐赠给南京博物院的。这幅卷轴突然出现在今年北京的一场艺术品拍卖会上，估价8800万元。经潘雷辰曾孙潘树林举报并国家文物局介入后，拍卖公司取消了拍卖。更多推荐随后，潘树岭先生向法院起诉南京博物院，质疑南京博物院捐赠的名作为何会泄露到艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英“失踪”的《江南春》卷轴等捐赠古画。 2025年12月16日，潘树林签署“强制请求书”，正式请求法院强制南京博物院提供潘氏家族捐赠的明代仇英《江南春图》卷等古画分布和下落的详细资料。潘雷辰（1864-1949）。潘雷辰后人捐赠给南京博物院的一件明代人秋英的江南春棋，于2025年出现在北京的一家拍卖行。“说实话，这件事彻底改变了我对博物馆的看法。”他在接受澎湃新闻长达三个多小时的采访时说道。在《艺术》杂志上发表的一篇文章中回顾过去，潘雷辰的曾孙潘树林多次在苏州的家中驻足忍住抽泣。透过窗户的阳光反射在他带出房间的厚厚一叠泛黄的文件和法庭文件上。这些文件记录了30多年来未解决的纠纷。 “我原以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，是记录爱国者爱国情怀的地方，但考虑到南京博物院的种种举动……实在是不可能，”他说。这种颠覆感的根源远比潘氏家族捐赠的徐斋古藏五幅画的神秘失踪和最近的发现要大得多。据她介绍，1959年，潘树林父亲潘雷辰的孙子潘增革及其家人无偿向南京博物院捐赠了潘雷辰“徐斋藏品”中的一套137幅古画。后来，南京博物院汉向庞增和先生赠送了《捐赠文物收据》、捐赠《徐斋古藏》137幅（套）古画清册及其他捐赠凭证。徐在的名画目录。 195 2009年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞氏家族捐赠文物、字画的临时收据。 1962年11月，江苏省人民委员会向潘氏后裔捐赠古字画137件颁发证书。 2024年10月，潘树林就藏品137件（套）（含明代仇英《江南春》卷）是否妥善保管和流通致函南京博物院，要求对这137件（套）古画进行详细说明和清单，并将藏品一一直接展示，以供南京博物院查阅。核实所有文物的现状。不过，南京博物院当时并未回应潘树林的请求。潘书玲随后对南京博物院提起诉讼。 2025年6月28日，潘树林根据南京市玄武区人民法院苏0102民中第1397号民事调解书，前往南京博物院确认藏品137件（套）的原件。经查，有5幅古画无法见到，分别是仇英的《江南春》卷、赵光复的《二马首图》、王甫的《松风小苗图》、王时敏的《北苑山仿水图》、唐一芬的《彩山图》。 2025年7月3日，南京博物院发文称，此前捐赠藏品的五件画作均为赝品，已将此前捐赠的五件藏品从收藏顺序中删除，藏品原件已调配。特德和调整。不过，对于这五幅古画的分配或转让，南京博物院并未提供明确信息或回应。 2025年5月，潘树林突然发现，失踪的潘氏家族向南京博物院捐赠的仇英的《江南春卷》出现在了北京的拍卖预展中。 “我的祖父潘雷辰是近代中国南方最著名的收藏家。潘氏家族捐赠的文物现藏于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆和苏州博物馆，其中很多文物都是各个博物馆的珍品。1959年，我和父亲捐赠给南京博物院的文物都是珍品，没有赝品，而南京博物院却是该院的藏品之一。我曾祖父的声誉我父亲被鉴定为假货，请通知我们，我们可以共同确认。保证文物的真实性。如果双方不能达成一致，南坡决定不征收的，我们有权进行征收。拍卖。事实上，这并不是潘雷辰后人第一次向南京博物院提起诉讼。此前，潘氏后人曾抱怨南京博物院“拥有从徐斋古物博物馆借来的两幅古画的所有权”。 “收藏”、捐赠和收藏的总数，以及10年前南京博物院收藏馆长潘雷辰写的一篇文章称“庞雷辰的后人从事卖画为生”而引发的潘雷辰声誉事件。庞来臣名誉案中包含的深度指控可追溯到2014年12月。26日，为纪念庞来臣诞辰150周年，南京博物院举办“隐秘的世界：庞来臣徐斋代表作展”。本次展览汇集了南京缪斯博物馆的藏品嗯故宫博物院和上海博物馆,使得它成为潘雷辰去世后最大的书画收藏。本来是一场突出捐赠、表彰收藏家的文化活动，但南京博物院馆长、研究馆员潘欧的一篇文章却如芒在心。潘氏家族后裔。文章中有一句话说：“庞来臣没想到他的后代会以卖画为生。”历朝历代，均捐献。我们为国家做了很多，最后却被南坡文章批评为“绘画销量下降”？ ”展览结束后，潘氏家族致信南京博物院，要求对这句话作出解释并道歉，但没有得到回应：“最终，我们只能诉诸法律，不能承担责任。潘氏家族最终以名誉胜诉，法院判潘欧阿波罗吉泽。然而没想到的是，在诉讼过程中，更深层次的疑点却被曝光。 “当时在法庭上，潘欧拿出了重要的证据来证明我们‘卖画’，这是2010年8月下旬的报道。”内容是关于南京的宝藏。依兰斋美术馆——明代仇英画卷《江南春》 此卷曾为诗人袁永志、花云斗顾林石、徐斋潘雷成收藏，1953年，时任国家文物局局长郑振铎给上海市主席徐贤宇写信。文化管理协会已将这幅《江南春》列入其“必备”收藏，有报道称，该画属于庞雷辰在苏州的女儿，庞淑玲将其编入了20世纪90年代的一份报告中。他拿出一叠文件复印件，说道：“我看到的时候很惊讶，上面就是我们庞家捐赠给娜的东西。”1959年的nba。”著名画卷《江南春图》是明代仇英所画。“明明是庞氏家族捐赠给南京的古画珍品，又怎能成为指控对方“卖画”的证据呢？通过庞友提供的举报和调查，庞书岭发现，庞氏家族向南京捐赠的国家一级文物明代秋英《江南春》卷轴，是庞亭的陆廷、丁维文购买的。 1990年代的南京依兰斋，并于1996年12月注册为南京依兰斋。潘树岭突然想到，有必要了解一下捐款的现状，传达潘氏家族的辛劳和爱国情怀。此后，潘氏家族于1959年继续给南京博物院写信。都保存得很好。”潘树林说：“但是信掉进了海里。”南坝一直没有回复我们，也不理我。“这样的沉默持续了好几年。这期间，庞淑玲的母亲，捐助者庞增和的妻子，也担心这件事。”“即使是2018年，我们也写过信，我母亲也写过信。”庞淑琳的声音变得低沉。“她在世的时候，我一直在想这个。后来，当家人和朋友来谈论南坡时，她心脏病发作了，她突然生气了，还没来得及就去世了……”母亲的去世给母亲蒙上了一层阴影。 “母亲去世三周年后，我决定调查此事。”南京博物院有一份当年捐赠的文物清单，其中包括明代仇英的《江南春》卷轴。l 从南京博物院仇英藏品中“消失”，为何在2024年10月10日出现在拍卖市场？同日，潘树林正式提起诉讼，要求南京博物院履行向潘家人通报捐赠文物的义务。庭审过程中，南京博物院曾以潘树林“不是捐赠者”为由质疑其是否合适。 “但法院最终认定潘家有知情权。”潘树林说。该案最终通过调解得到解决。南京市宣武区人民法院发出《民事调解书》，请求南京博物院安排潘书林在2025年6月30日前对所有捐赠藏品进行原件检查，并对缺失藏品的分配进行指导。但就在预定的考试日期临近之前，潘一家有了一个戏剧性的发现。 “我去看之前，突然了解到一个Beij的目录ing拍卖行有明代仇英的《江南春画》。 8800万元起拍！潘树林谈到当时的感受：“到处都找不到，这幅画终于自然而然地浮现出来了。” “2025年6月底，潘树林按照调解书约定进入南京博物院仓库。清单上的137件（套）中，最终确认的只有132件，还有5件失踪。“总共丢失了5幅古画，还有《江南春》等4幅古画失踪。”她说。除了明代仇英的《江南春》画卷外，还有北国画。宋代赵光复的《双马图》、明代王甫的《宋风萧四图》、清初王时敏的《仿北园山水图》、清代唐一芬的《彩山图》。检查后，南京博物院发出了书面答复。这五幅画被认定为“赝品”并从收藏中“移除”。据说是“分配、调整”的。 1958年12月庞增和亲抄的庞氏捐款单中，有明代邱士甫（邱英）所写的《江南春》。 “造假？”庞书岭重复着这两个字，脸上满是不以为然和苦涩。 “我的曾祖父潘氏收藏雷辰的愿景在生前就已广为人知，捐献给国家的都是精选珍品，即使学术上有争议，存在严重的‘赝品’问题，为什么不通知捐赠者？哪里有联合鉴定确认的程序？处理得很快，但不清楚去了哪里。最值钱的一件被送去拍卖。这该怎么理解？仇英《江南》的拍卖图录里今年的春天，我其上写道：“此画取材于倪云林的《江南春》。同时，文征明、王充、文彭、文甲、王谷湘、彭年等吴门文人也一同吟唱。近日，此卷终于出现在拍卖会上，这实在是伊林之福。鸟语花香，群鸟齐飞，山峦缭绕，江南春色就在眼前。虽然笔触是林氏诗文征明、王充、文彭、文嘉、王谷湘、袁彪等八位大师的文采与绘画相得益彰，各家收藏的篆刻《江南春卷》令人眼花缭乱。 《明代》（部分）。此卷历来被数家重要藏家收藏。江南名贵，清代为王氏“花雨楼”王楠、王昆、王之波所收藏。正在这时，住在楼里的一位金农路过。后被《郭云楼》顾文彬收藏，收录于《郭云楼书画笔记》中。它被称为“秋季第一图像”。他把它传给了他的孙子古蔺皇后，古蔺皇后又将它转移到庞元吉的办公室，并认为它是“徐载的最精美的产品”。一位不愿透露姓名的艺术市场官员向本报透露，目前的艺术市场并不繁荣。明代仇英的《江南春画》的出现，在拍卖会上引起了巨大反响。奥克斯公司发起了8800万元的报价。 “这件杰作的艺术性得到普遍认可，流传广泛，拍卖后的成交额预计将突破亿元。没想到，这这幅杰作竟然被南京美术馆收藏。“博物馆和拍卖公司取消拍卖是明智之举。”南京博物院：马赛克鉴定后记录与失踪者。对于南博收藏的明代秋英江南春图为何被南博收藏的问题，本报此前致电南京博物院院长王启之，发现王启之……他表示，既然正在开会，可以向南京博物院办公室解释此事，并要求接受采访。然后报纸打来电话。在南京博物院办公室，一名官员表示，有正式函件，本报已尽快传真出正式函件及相关问题，工作人员表示已收到正式函件，需要考虑采访问题，并要求记者等待主动沟通澄清。不过，该文件发布时，尚未有任何解释。南京博物院收到。 2025年11月20日，潘书玲诉南京博物院诉讼案在南京市玄武区人民法院正式开庭审理。书林的主要诉求是交代在南京博物院“消失”的明代秋英《江南春》卷等五幅古画的具体“转让”过程，并最终归还。据媒体报道，为证明撤走的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料：一份1961年（10月至12月）的书法真迹。从事收藏活动而不是书画鉴定专家。”南京博物院提供的鉴定材料：“1964年7月，王敦华、徐云秋等人对本馆书画目录的鉴定意见记录。”现场出示的这两份证据是在法庭上也引起争议。潘树岭回忆说，所提供的记录副本“大多是马赛克”，只有几句话表明“江南仇英的顺伽是赝品”。记录中并没有表明专家判断其为“伪造”的具体方面或标准，南京博物院也没有向法庭提供进一步的解释。 11月20日，“南京博物院向法院提交的鉴定材料大部分是马赛克”。 11月20日，“南京博物院向法院提交的鉴定材料大部分是马赛克”。 “他们在潘氏家族的捐款上大部分都写上了‘假’和‘假’，还在边上写了‘资金’和‘存款’两个字。”庭审结束后，潘树林向本报记者讲述了自己看到的片段信息，语气中充满了困惑和愤怒。她怀疑“资金”的意思是“参考对象”，“存款”的意思是“留存检查”，但这些都不是。博物馆内的同化控制标签给捐赠的杰作贴上了“赝品”的标签，并据此将这些杰作在几十年后从收藏中“删除”。这种逻辑是捐助者完全不能接受的。南京博物院十年前举办的“世界典藏：庞来尘须斋精品展”，汇集了庞来尘收藏的200件代表作。从宋徽宗赵匡到南宋四大家、元四大家，几乎所有宋朝至清代的主要艺术大师都在展出。当时，南京博物院对潘雷辰及其古“虚斋”藏品十分重视，认为其“流通有序”，并进行严格鉴定。同时，他也肯定了潘氏后人“藏品还给大众”的崇高精神。在2015年举办的“徐斋潘雷辰代表作展座谈会”上时任南京博物院副院长王启智表示，南京博物院的徐斋藏品是南京博物院最有价值的书画藏品。 “考虑到博物馆服务社会的需要，南京南博有义务将徐才藏书画等艺术杰作以展览的形式向社会公众提供，让这些反映了凝聚着先辈鲜血和生命的中华古老文明的艺术杰作发挥出更大更好的作用。” “收藏天下：庞来臣徐斋名作展”将展出徐斋收藏的宋代赵佶《花鸟图》。 “对于我们这些从事书画评价和研究的人来说，‘徐斋藏品’是书画品质的保证，因为他的要求非常高，而且他的藏品也非常优质。”故宫书画博物院院长曾军当时表示：“与10年后的今天相比，当南波在法庭上表达潘雷辰大量藏品是赝品的意见时，潘树林感到难以置信。”最重要的是，南京博物院在庭审过程中并没有明确说明包括《蒋南春图》在内的五幅古画的具体存放地点。明，分配调整后。 《蒋南春》长卷为何出现在北京某著名拍卖行2025年春季拍卖图录中？其他四幅画最终在哪里流通？ “这些问题在法庭上仍然是个谜，”潘舒林说。由于南坡无法提供有关画作下落的有效证据，庭审并未达成实质性和解。 2025年12月16日，潘书玲签署了《义务请求书》，正式请求法院要求南京博物院提供上述五件藏品的详细移交材料。事件进入新阶段。法律专家：如果作品被证明是赝品，原捐赠者必须优先追回作品。接受本报采访的法律专家认为，该案涉及国家博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定程序的公正性、捐赠者与接收机构之间的权利义务、文物“调配移交”的法律程序等多个复杂的法律问题。 “根据《博物馆条例》和《文化财产保护法》，博物馆收到捐赠后，必须尊重捐赠人的意愿，妥善保存藏品。”一位文化财产法专家表示：“如果确实需要处置藏品，应当优先遵循严格的程序，妥善保管。”北京高氏律师事务所律师应志军在接受本报采访时表示：“如果南波先生认为是庞厚家族捐赠的，那么如果这幅古画是赝品，他应该尽快通知庞先生的后人，而不是擅自处理。如果南波先生认为是赝品，决定不收藏，那么他应该将其归还给庞先生的后人。”潘树林认为，捐赠给南京博物院的一切都属于他的曾祖父。潘雷辰毕生的心血，其实是从南坡到拍卖行的。无论如何，这都是不公平的。 “而且，南博所谓的‘伪造’或许只是一个借口。我们更需要理解的是，南博收藏的国宝为何最终流向艺术品市场，是否是管理混乱，严重损害了捐赠？近几十年来，南京经历了一系列无序管理的案件。”水泥。最新的例子是河南国宝西周玉禄遭受的破坏。被借给南京。河南省文物局曾向国家文物局通报此事：“潘氏家族的捐赠跨越了半个多世纪，这场纠纷不仅关系到一些文物的归属，也关系到公众对文物捐赠制度的信任。”一位文化界和博物馆界的高级官员评论道。截至发稿时，南京博物院官网称，庞氏家族捐赠的作品仍是其收藏的古代书画中“最珍贵的书画藏品”。而庞氏捐赠的明代《江南春》长卷秋英又是如何逃亡的呢？南京博物院被拍卖？与其他四件“失踪”的古画藏品一样，南京博物院尚未给出解释。潘雷辰与南波后人之间的纠纷，实际上涉及博物馆与文物捐赠者之间的权利与义务。上海博物馆原副馆长陈克恩此前接受本报采访时表示。他接受捐款时非常谨慎，对待捐款也很认真。上海博物馆经常联系重要文物捐赠者，帮助他们解决医疗、住房等日常生活困难，并采取了多项人道主义援助政策。上海博物馆对这些重要文物捐赠者待遇很好。这一做法也得到了中央政府和上海市政府的支持。 ”朱镕基先生参观上海博物馆，我们报道了上海博物馆接受文物捐赠的情况并表示，朱镕基总理将自己最重要的藏品和财产捐赠给了国家，我们应该代表国家支持他们。”
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自媒体平台提供，由“网易账号”系统用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户创作并发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
明代仇英的《江南春图》为何会被拍卖？南京博物院回应